В соответствии с УдачаAnpropic, ведущая лаборатория искусственного интеллекта (AI), сталкивается с исчислением в классе, который может привести к повреждениям об авторских правах на несколько миллиардов долларов из-за его предполагаемого использования пиратских книг из теневых библиотек, таких как Libgen и Pilimi для обучения своей большой языковой модели, Claude. В иске утверждается, что антропной загрузил миллионы авторских прав, с намерением построить «центральную библиотеку» цифровых книг с целью включить «все книги в мире» и сохранить их бесконечно.
Истцы по этому делу, в том числе авторы Андреа Барц, Чарльз Гребер и Кирк Уоллес Джонсон, утверждают, что значительная часть этих работ была получена на пиратских сайтах, что напрямую нарушает закон об авторском праве. Юридическая битва сосредоточена на методах, используемых для получения данных, используемых для получения данных обучения.
Судья Уильям Алсуп, председательствующий в этом случае, принял важное решение, что обучение моделей искусственного интеллекта по законно приобретенным книгам считается «справедливым использованием». Это решение, рассматриваемое как основная победа для сектора ИИ, предполагает, что компании по искусству не требуют лицензии от владельцев авторских прав на такое обучение. Тем не менее, было проведено критическое различие в отношении приобретения материалов. Неразрешенным вопросом остается то, как антропическая полученная и хранили книги, защищенные авторским правом, особенно из несанкционированных источников.
Судья Алсуп указал, что отдельное судебное разбирательство будет проведено специально для решения «пиратских копий» и «полученных убытков». Люк Макдона, доцент юридического капитала в LSE, объяснил Nuance, заявив: «Судья, кажется, предполагает, что если вы купили миллион книг из Amazon в цифровой форме, то вы могли бы пройти обучение, и это будет законно, но это будет загрузка с веб -сайта Pirate, который является проблемой, потому что есть два вещах, есть ли, что есть копия, а затем и использование.». В употреблении ».« Употребление ».« Использование ».
Эд Ли, профессор права в Санта-Кларе, прокомментировал в сообщении в блоге, что решение может подвергнуть антропной «по крайней мере потенциал для ответственности по концу бизнеса». В то время как истцы вряд ли докажут прямой финансовый вред, такие как потерянные продажи, они, как ожидается, будут нанесены установленными законом ущерб. Эти убытки могут варьироваться от 750 до 150 000 долл. США за работу, причем более высокий конец зарезервирован для случаев, когда нарушение считается преднамеренным.
Потенциальные финансовые последствия для антропного языка являются существенными. Хотя точное количество работ, включенных в классные действия, и о том, будет ли доказано преднамеренное нарушение, остается неопределенным, эксперты по правовым вопросам оценивают потенциальные убытки, могут варьироваться от сотен миллионов до десятков миллиардов долларов. Даже на нижней части Ли предлагает убытки от 1 до 3 миллиардов долларов возможна, если в классные действия включены только 100 000 работ. Эта цифра конкурирует с самыми большими наградами за ущерб авторским правам, и может значительно превзойти нынешний годовой доход Антропика в размере 4 миллиардов долларов. Ли также подсчитал, что, если присяжные найдут, что компания умышленно пиратировала 6 миллионов книг, защищенных авторским правом, ответственность может взлететь до 1,05 триллиона долларов.
Антропик публично не прокомментировал последние события, но ранее заявил, что «с уважением не согласны» с решением судьи Алсупа и изучает его варианты, включая апелляцию или урегулирование.
Испытание, которое является первым сертифицированным классовым действием против компании искусственного интеллекта, касающегося использования материалов, защищенных авторским правом, запланировано на 1 декабря. Его результат может установить прецедент для аналогичных текущих случаев, таких как громкий спор между OpenAI и различными авторами и издателями.
Существует расхождение в судебных мнениях относительно приобретения авторских прав с теневых сайтов. В отдельном деле об авторском праве судья Винс Чхабрия утверждал, что преобразующая цель использования ИИ может узаконить первоначальную несанкционированную загрузку. McDonagh отметил, что решение судьи Чхабрии предполагало, что позитивное, преобразующее использование работ может «исправить» первоначальное проблематичное приобретение. Напротив, судья Алсуп рассматривает загрузку книг из несанкционированных теневых библиотек как «по своей сути неправильно», подразумевая, что даже если обучение искусственного интеллекта считается справедливым использованием, первоначальное приобретение работ было незаконным и требует компенсации.
Судьи также отличались от того, конкурируют ли выходы, сгенерированные AI, с исходными авторскими правами, используемыми в их учебных данных. Судья Чхабрия признал, что такая конкуренция может ослабить защиту справедливого использования, но обнаружил недостаточный доказательство вреда на рынке в случае мета. Судья Алсуп пришел к выводу, что генеративные выходы ИИ вообще не конкурируют с исходными работами.
Нынешняя администрация США выступает за обширную защиту справедливого использования для компаний искусственного интеллекта, использующих защищенные авторским правом материалы, стратегический шаг, направленный на поддержание лидерства США в области искусственного интеллекта.
Несмотря на значительный потенциальный ущерб, МакДонах выразил скептицизм, что судебный процесс приведет к банкротству Антропика. Он предположил, что Верховный суд США, в настоящее время воспринимаемый как согласованный с повесткой дня администрации Трампа, скорее всего, предотвратит решение, которое может демонтировать компанию ИИ. Кроме того, суды, как правило, избегают выдачи решений, которые могут привести к банкротству, если нет сильной правовой основы, а действие считается абсолютно необходимым. Суды часто рассматривают потенциальное влияние на компанию и ее заинтересованные стороны при вынесении решений, которые могут привести к ликвидации.
McDonagh пришел к выводу: «В настоящее время оценивается антроп, в зависимости от различных оценок, от 60 до 100 миллиардов долларов. Таким образом, выплата авторам пару миллиардов ни в коем случае не обанкротившейся организацию».
