В сегодняшней статье мы расскажем, почему Высокий суд Сингапура блокирует продажу NFT и что это может означать для индустрии NFT и метавселенной в целом.
В одном из первых случаев такого рода сингапурский суд издал судебный запрет на продажу невзаимозаменяемого токена Bored Ape. Суд постановил, что NFT не следует продавать до тех пор, пока не будет решен спорный вопрос о праве собственности, после того как он был лишен права выкупа в качестве залога по кредиту. Хаген Рук из Reed Smith LLP из Сингапура, не участвовавший в этом деле, пояснил, что закон признает как взаимозаменяемые, так и невзаимозаменяемые токены типом имущества, к которому могут быть приложены судебные постановления.
Для тех, кто не знаком, Bored Ape Yacht Club (BAYC), просто известный как Bored Ape, представляет собой коллекцию невзаимозаменяемых токенов (NFT), построенную на блокчейне Ethereum. Коллекция включает изображения профилей мультяшных обезьян, которые генерируются алгоритмически.
«Это первое решение в коммерческом споре, в котором NFT признаются ценным имуществом, заслуживающим защиты», — сказал Шон Леонг, ведущий юрист по этому делу и акционер Withersworldwide. «Таким образом, это больше, чем просто строки чисел и кодов, отпечатанные в блокчейне, подразумевается, что NFT — это цифровой актив, и люди, которые инвестируют в него, имеют права, которые можно защитить».
Почему Высокий суд Сингапура заблокировал продажу NFT?
Гражданин Сингапура, который является известным дилером цифровых валют и криптовалют, согласно материалам дела, использовал NFT в качестве залога для крипто-кредитов на NFTfi, платформе, которая позволяет физическим лицам использовать NFT в качестве залога. Согласно заявке, chefpierre.eth является частым кредитором на платформе.
Согласно жалобе, БАЙК НФТ, № 2162, является «одним из самых ценных активов Истца и незаменимым для него», в котором говорится, что у него «не было намерений когда-либо расставаться с ним или продавать его». Согласно заявке, он получил криптовалютный кредит, исходя из его дефицита и стоимости.
В апреле истец запросил рефинансирование кредита, обеспеченного рассматриваемой NFT, но после некоторых возражений Шефпьер предложил сжатые сроки для погашения. Согласно заявлению, шеф-пьер лишил права выкупа NFT, когда истец не смог заплатить. В рамках своего дела истец ссылается на «неосновательное обогащение».
Партнер сингапурской консалтинговой фирмы Holland & Marie Chris Holland, который не участвовал в этом деле, сказал, что:
«Признание судами потенциальных прав собственности человека на NFT является положительным моментом для отрасли»,
«Это также напоминание покупателям NFT о необходимости проявлять бдительность в отношении прав и контроля, которые они предоставляют третьим сторонам в отношении NFT. Например, оказывается, что заемщик не знает личность кредитора «в реальной жизни». Это создает значительную сложность для судопроизводства заемщика».
Обсуждения прав в индустрии NFT
По словам Леонга, это только начало многих дискуссий о правах в индустрии NFT и метавселенной:
«С появлением Метавселенной я не удивлюсь, если следующий набор проблем будет связан со спорами о праве собственности на виртуальную землю и сохранением этой виртуальной земли в блокчейне до разрешения спора о праве собственности».
«Эмитентам NFT (особенно тем, которые представляют собой NFT с высокой стоимостью) или ключевым рынкам NFT может все чаще предлагаться иметь открытый реестр NFT, где право собственности на конкретный NFT официально оспаривается в судах».
Мы надеемся, что вы нашли эту статью о том, что Высокий суд Сингапура блокирует продажу NFT, информативной. Если вы это сделали, вы также можете проверить, что новая функция Spotify NFT находится в стадии тестирования, или злоумышленники используют код для создания сотен NBA: The Association NFT.
