При удивительном повороте событий, новая биография Уолтера Айзексона пролил свет на почему Илон Маск отключил Starlink во время атаки на Украину на крымском побережье в прошлом году. Этот шаг якобы был направлен на предотвращение атаки украинских беспилотников на российские военные корабли.
Биография, которая скоро выйдет в свет, раскрывает опасения Маска по поводу потенциальное ядерное возмездие со стороны Владимира Путина в ответ на наступление Украины на оккупированный Россией Крым. В этой статье рассматриваются детали этого спорного решения.
Почему Илон Маск саботировал нападение Украины?
В биографии рассказывается критический момент когда вооруженные подводные дроны, находясь на грани своих целей, внезапно потеряли связь и дрейфовали к берегу, не причинив вреда. Этот инцидент, описанный как «мини-Перл-Харбор» Маска, произошло, когда украинские силы действовали в пределах своих международно признанных территориальных вод.
Маск, провидец Тесла, СпейсИкс, и платформа социальных сетей X (ранее Твиттер), Первоначально поставлял оборудование Starlink в Украину после масштабного вторжения России, которое серьезно нарушили украинские коммуникации. Однако, поскольку Киев успешно отразил первое российское нападение и предпринял контратаку, Маск начал сомневаться в своей причастности.
В интервью Айзексону Маск откровенно выразил свой внутренний конфликт: «Как я в этой войне? Starlink не предназначался для участия в войнах. Это было сделано для того, чтобы люди могли смотреть Netflix, расслабляться, подключаться к Интернету в школе и делать добрые мирные дела, а не наносить удары дронами». Это заявление подчеркивает Оригинальное видение Маска для своего проекта как инструмент для мирное общение, скорее, чем компонент военных действий.
Просьба Украины и ответ Маска
Во время инцидента с подводным дроном Михаил Федоров, Вице-премьер Украины призвал Маска восстановить связь Starlink. Федоров подчеркнул преобразующую роль Маска в технологическом ландшафте и призвал его рассмотреть более широкие последствия. Несмотря на просьбу, Маск твердо стоял на своем, утверждая, что действия страны раздвигали границы и создавали риск «стратегического поражения».
Личный и трудный выбор Маска отключить Starlink у побережья Крыма имел далеко идущие последствия. Это непреднамеренно подчеркиваетd меняющаяся роль частных лиц в геополитических конфликтах. Этот инцидент поднимает вопросы об ответственности и этических соображениях технологических магнатов во времена глобальных потрясений.
Влияние Твиттера
Владение Маском Твиттером не обошлось без споров, поскольку ранее он повторял точку зрения России на платформе. Он предложил, чтобы некоторые регионы восточной Украины были передан России, якобы для того, чтобы согласовать «воля народа». Недавнее исследование Европейской комиссии указал, что Твиттер, под руководством Маска, сыграл значительную роль в пропаганде русских нарративов относительно конфликта. В исследовании отмечается, что отказ от стандартов безопасности Твиттера способствовал усилению влияния аккаунтов, поддерживаемых Кремлем.
Решение Маска деактивировать Starlink во время конфликта добавляет новый уровень сложности к и без того спорной геополитической ситуации. Поскольку биография Уолтера Айзексона раскрывает эти детали, она побуждает задуматься о более широкие последствия технологии во времена конфликта. Видение Маска Starlink как силы для возможность подключения и мир сталкивается с реалиями мира, отмеченного геополитическая напряженность и военные стратегии. Этот инцидент служит ярким напоминанием о сложном пересечении между технологии, политика и глобальные дела.
Предоставленное изображение предоставлено: Икс
Source: Илон Маск отключил Starlink во время атаки на Украину