OpenAI якобы начала переговоры с The New York Times еще до судебного процесса, предвидя совместный альянс для интеграции живого контента, что потенциально изменит вовлеченность читателей. Тем не менее, эта многообещающая история радикально изменила курс, поскольку The New York Times сделала неожиданный поворот, решив подать иск против OpenAI.
Обвинения обвиняли OpenAI в нарушении авторских прав, утверждая, что технологический гигант неправильно использовал статьи NYT для обучения моделей ИИ без разрешения. Этот резкий переход от совместных переговоров к юридической конфронтации поднимает глубокие вопросы об этических границах инноваций в области ИИ и защите прав интеллектуальной собственности в цифровом пространстве.
Сага OpenAI и NYT продолжается
Конфликт между OpenAI и The New York Times (NYT) вращается вокруг обвинений в нарушении авторских прав и спорного использования контента NYT OpenAI для обучения своих моделей искусственного интеллекта, в частности автоматизированных чат-ботов. 27 декабря NYT инициировала иск против OpenAI, утверждая, что OpenAI нарушила закон об авторском праве, используя миллионы статей NYT без надлежащего разрешения.
OpenAI в ответ раскрыла иной взгляд на ситуацию. Компания заявлено что обсуждения относительно потенциального сотрудничества с NYT велись до подачи иска. OpenAI предположила, что переговоры показали положительный прогресс, сосредоточив внимание на перспективном партнерстве для интеграции отображения в реальном времени с атрибуцией в ChatGPT, шаг, направленный на предоставление читателям нового способа взаимодействия с контентом NYT, одновременно предоставляя пользователям OpenAI доступ к их отчетам.
Однако OpenAI выразила удивление и разочарование по поводу резкого перехода от совместных обсуждений к судебным искам, инициированным NYT. OpenAI опровергла обвинения, заявив, что любые материалы, полученные из статей NYT, были получены из более старых статей, переизданных на сторонних веб-сайтах. OpenAI также обвинила NYT в намеренном манипулировании подсказками для получения конкретных ответов от своих моделей искусственного интеллекта, что считается необычным и противоречит условиям использования OpenAI.
Позиция NYT в первую очередь подчеркивает предполагаемое неправомерное использование ее контента со стороны OpenAI, подчеркивая обеспокоенность по поводу потенциального тиражирования ее статей без согласия. В иске газеты утверждается, что использование OpenAI контента NYT в целях обучения ИИ нарушает законы об авторских правах, утверждая, что это несанкционированный доступ и использование их собственных материалов.
Несмотря на заявления OpenAI о потенциальном партнерстве и усилиях по конструктивному взаимодействию с NYT, юридический спор между этими организациями подчеркивает более широкие дискуссии вокруг этических границ технологии искусственного интеллекта, справедливого доступа к информации и защиты прав интеллектуальной собственности в эпоху цифровых технологий.
Поворот NYT к судебному иску против OpenAI знаменует собой значительный отход от потенциальных совместных усилий, обсуждавшихся ранее, сигнализируя о провале переговоров и резком разногласии по поводу использования контента NYT в обучении ИИ OpenAI. Этот сдвиг подчеркивает сложность и проблемы, связанные с нахождением на стыке технологических инноваций, защиты авторских прав и этических соображений в сфере искусственного интеллекта.
Source: Предполагаемое лицемерие: встречный иск OpenAI против NYT