Сайт художественной аналитики Prosecraft, известен своим основанным на данных анализом использования слов и маркерами стиля письма, недавно столкнувшимся с существенное закрытие из-за страстного возражения авторов. Центральный вопрос вращался вокруг сайта несанкционированное использование произведений, защищенных авторским правом, в рамках своей программы.
Prosecraft.io, инновационная платформа, используемая текст более 25 000 книг, защищенных авторским правом для создания обширной библиотеки данных. Эта библиотека позволяла отображать различные маркеры стиля письма, включая количество слов, частота пассивного голоса, и живость. Авторы, обнаружив, что их произведения используются без согласия, выразил немедленное пренебрежение, что вызвало значительную негативную реакцию против проекта.
Как ты смеешь, @бенджи_смит
Я требую, чтобы вы немедленно удалили мою книгу с вашего сайта. Я не согласен с этим и никогда не соглашался. И я знаю, что мой издатель никогда бы pic.twitter.com/QvPkRme5pr
— Дебют Зака Розенберга уже в продаже! (@ЗакРоузПисатель) 7 августа 2023 г.
Инцидент первоначально получил широкую огласку, когда автор Зак Розенберг выделил операции Prosecraft коллегам-писателям на Икс, платформа, ранее известная как Twitter. Впоследствии многие авторы, в том числе такие видные деятели, как Джефф Вандермеер, Индра Дас, и Гретхен Фелькер-Мартин, присоединились к акции протеста против ущемления их творческих прав.
Как работал Prosecraft?
Важнейший аспект спора проистекает из признания Prosecraft использования «Алгоритмы ИИ». В сообщении блога от 5 октября 2018 г. Бенджи Смит, мозги обоих прозаизм и программа записи Шакпир, выявил интеграцию алгоритмы машинного обучения распознавать модели употребления слов. Эти алгоритмы были обучены на обширной коллекции текстовых данных художественной литературы, охватывающей более 560 миллионов слов из более чем 5800 книг, написанных более чем 3300 известными писателями. Смит, однако, не раскрыл источники литературных произведений или были ли получены надлежащие разрешения.
Удалите все книги и анализ для Джеффа Вандермеера. Вам абсолютно не нужно название за названием бежать вниз. Просто запустите поиск на своем проклятом сайте.
— Джефф Вандермеер (@jeffvandermeer) 7 августа 2023 г.
Хотя технология Prosecraft не имела прямого сходства с крупными языковыми генеративными моделями, такими как ChatGPT, опасения по поводу ее возможного развития в направлении таких возможностей были оправданы из-за ее обширная библиотека книг. В ответ на растущее сопротивление, Смит добровольно решил уничтожить Prosecraft, предоставление дополнительных пояснений через исчерпывающий пост в блоге Medium.
Стоит отметить, что хотя компания Prosecraft включала выдержки из защищенных авторским правом текстов и представлены сводные статистические данные, он пренебрегал обеспечением разрешение от авторов или издателей создать базу данных на основе целых произведений. Смит опирался на концепцию Добросовестное использованиекак упоминалось в его сообщении в блоге, был встречен критикой, поскольку авторы утверждали, что использование полных произведений, защищенных авторским правом, в программе обучения данным пересекло этические границы.
Инцидент проливает свет на более широкую тенденцию роста беспокойства авторов по поводу интеграции ИИ в свою область. Недавние инциденты, в том числе несанкционированное сканирование книг в обширные наборы данных, вызвали споры об интеллектуальных имущественные права и возможность того, что контент, созданный ИИ, подорвет роль создателей в собственном художественном процессе.
Распространение инструментов ИИ в сочетании с всплеском самостоятельной публикации вызвало опасения по поводу распространенность неэтичных действий. Экземпляры Путеводители, созданные искусственным интеллектом наводнение таких платформ, как Amazon, и даже появление детские книги, написанные искусственным интеллектом, подчеркнули необходимость более строгих этических принципов.
По мере развития технологии искусственного интеллекта ее интеграция в творческую сферу остается спорным вопросом. Хотя сохраняются опасения по поводу способности ИИ воспроизводить артистизм и индивидуальность авторов-людей, также растет опасение, что сила ИИ может измениться традиционный маркетинг и рекламные стратегии.
По сути, инцидент с Prosecraft служит острым напоминанием о том, что творческий мир на перекрестке. Он решает задачу использования потенциала ИИ, в то же время соблюдение этических норм и защита уникального вклада авторов-людей. Этот инцидент побуждает к более широкому разговору о том, как ИИ и творческое самовыражение могут гармонично сосуществовать при соблюдении честности и прав творцов.
Рекомендуемое изображение: прозаизм