Судебный процесс Disney о неправомерной смерти крутится как американские горки, когда гигант индустрии развлечений пытается закрыть дело. Причина? Подписка на Disney+ и покупка билета в Epcot. Эта юридическая драма разворачивается в самом счастливом месте на Земле, но это далеко не сказочный финал.
Джеффри Пикколо, вдовец Канокпорн Тангсуан, оказывается в битве Давида против Голиафа. Юристы Disney утверждают, что прошлые взаимодействия Пикколо с компанией не позволяют ему заниматься 50 000 долларов США Иск в суде. Давайте углубимся в детали этого иска Disney о неправомерной смерти.
Иск Disney о неправомерной смерти
В неожиданном шаге юридическая команда Disney утверждает, что бесплатная пробная подписка на Disney+ Пикколо в 2019 году требует от него урегулировать все споры через арбитраж. Они также указывают на его Центр Эпкот покупка билетов как еще одна причина защитить компанию от судебного иска.
Адвокат Пикколо, Брайан Денни, не верит в эту волшебную защиту. Он называет аргумент Диснея «нелепый» и предполагает, что это может повлиять на миллионы подписчиков Disney+. Идея о том, что судебный процесс над стриминговым сервисом может лишить права на суд присяжных, кажется более надуманной, чем летающий слон.
Иск Disney о неправомерной смерти возник из-за душераздирающего инцидента в Октябрь 2023 г.. Тансуан, Пикколо и его мать обедали в ирландском пабе Raglan Road в Дисней-Спрингс. Несмотря на заверения в отсутствии аллергенов в пище, Тансуан перенес сильную аллергическую реакцию после еды.
Трагично, что даже после использования Epi-Pen Тансуань скончалась из-за анафилаксии. Судмедэксперт обнаружил повышенный уровень молочных продуктов и орехов в ее организме. Эта сокрушительная потеря заставила Пикколо искать справедливости через Закон Флориды о неправомерной смерти.
Защита Disney: Это не наш ресторан
Выражая сочувствие в связи с утратой семьи, Disney сохраняет дистанцию от инцидента. Представитель компании заявил, что ресторан не является ни принадлежит и не управляется DisneyОни утверждают, что защищают себя от включения в судебный иск, направленный против ресторана.
Однако эта позиция поднимает вопросы об ответственности Disney за заведения в пределах его курортной зоны. Иск Disney о неправомерной смерти подчеркивает сложную сеть собственности и ответственности в таких случаях.
Иск Disney о неправомерной смерти принимает необычный оборот, сосредоточившись на Подписка на Disney+ Пикколо. Это поворот сюжета, достойный потокового сериала, но с реальными последствиями. Дело вызывает опасения относительно сферы действия арбитражных оговорок в потребительских соглашениях.
Если аргумент Disney выдерживает критику, он может иметь далеко идущие последствия для миллионов подписчиков. Идея о том, что подписка на стриминговый сервис может повлиять на чьи-то законные права в несвязанных вопросах, кажется сценарием из юридического триллера.
Битва продолжается.
По мере продвижения дела Disney о неправомерной смерти обе стороны готовятся к юридическому противостоянию. Пикколо требует возмещения морального ущерба, потери товарищества и финансовых потерь. Тем временем Disney стремится не доводить дело до суда.
Это дело проливает свет на пересечение прав потребителей, корпоративной ответственности и мелкого шрифта в соглашениях об оказании услуг. По мере развития истории многие будут следить за тем, как этот иск Disney о неправомерной смерти будет разыгрываться в судах.
Автор изображения: ПАНЬ СЯОЧЖЭНЬ / Unsplash
Source: Судебный процесс Disney по делу о неправомерной смерти принимает неожиданный оборот
