Федеральный судья в Неваде постановил, что «башные свалки», практика полиции, собирая данные всех мобильных телефонов, связанных с конкретными башнями сотовой связи в течение определенного периода, нарушает Четвертую поправку Конституции США, которая защищает от необоснованных поисков.
Сотовые башни обычно регистрируют присутствие близлежащих мобильных устройств, как правило, каждые семь секунд. Когда власти проводят дамп башни, они заставляют поставщиков телекоммуникаций передать номера телефонов и идентифицировать информацию для всех устройств, подключенных к назначенной башне в течение определенного периода времени. Это означает, что данные могут быть собраны у подписчиков любого носителя, таких как AT & T, Verizon или T-Mobile. В населенных районах такой разверток данных может охватывать информацию от десятков тысяч людей.
Правоохранительные органы использовали башенные свалки в уголовных расследованиях. Тем не менее, эта практика столкнулась с критикой из -за ее обширного охвата, поскольку она собирает данные от всех в данной близости, а не нацеливался на конкретных подозреваемых, что вызывает значительные проблемы в соответствии с защитой Четвертой поправки от необоснованных поисков и изъятий.
Это конкретное решение возникло из случая Кори Сперлока, жителя Невады, обвиняемого в распределении и участии марихуаны в заговоре с убийством. Следователи использовали башню, чтобы разместить мобильный телефон Сперлока возле нескольких сцен преступления. Юридическая команда Сперлока оспорила этот метод, утверждая, что это был неконституционный поиск, и что любые полученные доказательства должны быть подавлены. В то время как полиция получила ордер, они первоначально утверждали, что сбор данных не был обысками в соответствии с Конституцией.
Судья Миранда М. Дю из окружного суда США в Неваде определил, что башня действительно квалифицируется как обыски. Она также постановила, что ордер, используемый в деле Сперлока, функционировал как общий ордер, который явно запрещен четвертой поправкой.
Несмотря на то, что поиск неконституционным, судья DU разрешил допущенным доказательствам, собранным в этом случае. Она применила добросовестное исключение, полагая, что офицеры полагали, что в то время они действовали законно, поскольку ни один суд в девятом округе ранее не управлял конституционностью башенных свалков.
Это решение отмечает первый случай, когда суд в девятом округе рассмотрел конституционность башни. Другие суды начали изучать проблему; В феврале федеральный судья в Миссисипи издал аналогичное решение, которое с тех пор обжаловал Министерство юстиции.
Source: Федеральный судья правит полицейской башни нарушает Четвертую поправку
