Apple попросила обжаловать вердикт по своему основному иску против Epic, что может привести к потенциально миллиардам долларов и некоторому контролю над App Store. Apple выиграла судебный процесс по большинству аспектов (фирма даже назвала это решение «громкой победой»), судья Гонсалес Роджерс выбрал Apple по девяти из десяти претензий Epic, но в одном значительном проигрыше она проиграла: согласно решению, Apple нарушила правила запрета рулевого управления в Калифорнии. Суд постановил, что Apple должна позволить разработчикам подключаться к другим платежным системам. Новая политика вступит в силу в декабре, но может быть отложена на более позднее время – и, похоже, это цель.
Обеспокоенность по поводу того, насколько эффективно Apple защищает клиентов App Store
В рамках апелляции Apple просит отсрочку, чтобы не дать компании внедрить новые правила предотвращения рулевого управления, утверждая, что это «позволит Apple защитить потребителей и защитить свою платформу, пока компания работает над сложным и быстрым решением. возникающие правовые, технологические и экономические вопросы ».
Например, Apple заявляет, что новое правило предотвращения рулевого управления не нужно, потому что компания уже согласилась удалить оскорбительный раздел своих руководящих принципов в App Store в урегулировании спора Кэмерон против Apple, хотя для нас это новость: в то время только Apple согласились «прояснить», что разработчики приложений могут общаться с согласными потребителями, а не подключать свои приложения к внешним финансовым системам. Разработчики восприняли это как развлечение. В то время Apple не объявила о полном удалении какого-либо раздела из своих рекомендаций для App Store.
Также похоже, что Apple искренне обеспокоена тем, что постановление суда вынудит их открыть App Store для других платежных систем, несмотря на то, что утверждали некоторые эксперты Apple. На самом деле кнопка может быть кнопкой:
«Ссылки и кнопки для альтернативных способов оплаты чреваты риском. Пользователи, которые нажимают на ссылку для оплаты, встроенную в приложение – особенно ту, которая распространяется через тщательно подобранный магазин приложений, – ожидают, что попадут на веб-страницу, где они смогут безопасно предоставить свою платежную информацию, адрес электронной почты или другую личную информацию ».
Apple продолжает утверждать, что, если бы она была вынуждена позволить разработчикам приложений связывать сторонние платежные системы, она не смогла бы защитить клиентов от мошенничества:
«Хотя Apple могла проверять ссылки в версии приложения, представленной на рассмотрение, ничто не мешает разработчику изменить точку перехода для этой ссылки или изменить содержимое целевой веб-страницы. Кроме того, Apple в настоящее время не может определить, действительно ли пользователь, переходящий по внешней ссылке, получил продукты или функции, за которые он заплатил. Apple уже получает сотни тысяч отчетов каждый день от пользователей, и разрешение ссылок на внешние способы оплаты только увеличит эту нагрузку. По сути, введение внешних платежных ссылок, особенно при отсутствии достаточного времени для проверки и оценки последствий для безопасности, приведет к тем же самым проблемам безопасности, с которыми Apple борется с использованием IAP в более общем плане, что, по мнению суда, было законным, поддерживающим конкурентные причины для дизайна App Store ».
Есть ряд серьезных опасений по поводу того, насколько эффективно Apple защищает клиентов App Store – буквально на прошлой неделе она добавила функцию, которая позволяет пользователям легко сообщать о подозрительном мошенничестве в App Store.
В документ. В целом компания заявляет, что «поспешная реализация этого аспекта судебного запрета нарушит тщательный баланс между разработчиками и клиентами, обеспечиваемый App Store, и нанесет непоправимый вред как Apple, так и потребителям».
В другом случае Apple утверждает, что платформы транзакций, такие как App Store, могут способствовать конкуренции, несмотря на ограничения управления, ссылаясь на предыдущее дело Ohio v. AmEx.
Важно помнить, что Apple только подала апелляцию; мы не знаем, примет ли суд апелляцию или разрешит отсрочку отъезда в это время. Apple заявила, что не решила, следует ли подавать апелляцию после того, как решение суда впервые было вынесено в сентябре.
Epic объявила о своем намерении подать апелляцию в тот же день, когда судья Гонсалес Роджерс вынесла решение и бессрочный судебный запрет против Apple. С самого начала было ясно, что Epic недовольна.
Генеральный директор Epic Тим Суини дал свой ответ на призыв, и это вполне соответствует вашим ожиданиям:
Apple подала кожуру https://t.co/hvnfgg8lZC pic.twitter.com/TouBIrKiSp
– Тим Суини (@TimSweeneyEpic) 9 октября 2021 г.