Мир технологий затаил дыхание, и все взгляды прикованы к новой гонке: Gemini против ChatGPT.
Мир технологий — это бесконечная арена инноваций. Нигде это не проявляется так очевидно, как в сфере искусственного интеллекта (ИИ), где языковые модели раздвигают границы человеческого общения. В настоящее время этим пространством правят два титана: ЧатGPT от OpenAIи Близнецы от Google.
Но что отличает эти модели? Какой из них стоит выше? Давайте посмотрим на битву Близнецов и ChatGPT!
Близнецы против ChatGPT
ChatGPT и Gemini — яркие примеры больших языковых моделей (LLM). Эти гиганты искусственного интеллекта обучены работе с колоссальными наборами текстовых данных, что позволяет им:
- Общайтесь естественно: Участвуйте в реалистичных, беглых разговорах, убедительно имитируя человеческий диалог.
- Переводите без проблем: Легко переключайтесь между языками, устраняя пробелы в общении.
- Пишите творчески: Создавайте стихи, коды, сценарии, электронные письма и другие текстовые форматы.
- Эффективно подводить итоги: Сжимайте информацию в компактные сводки, выделяя ключевые моменты.
- Отвечайте со знанием дела: Отвечайте на сложные вопросы проницательными и информативными ответами.
Ноябрь 2022 года ознаменовал дебют ChatGPT, положив начало новой эре соперничества в области генеративного ИИ. Google ответил на это Gemini, своим самым передовым предложением на сегодняшний день, включая грозную версию Ultra 1.0 LLM, выпущенную в 2024 году. Поскольку Bard теперь является Gemini, давайте рассмотрим их ключевые сильные и слабые стороны.
Близнецы
Плюсы:
- Мультимодальное совершенство: плавно обрабатывает текст, код, изображения и данные, без жесткого переключения режимов.
- Экосистема Google тесно переплетена: Беспрепятственно использует информацию из рейсов, отелей, карт, Gmail, Диска, YouTube (с расширениями).
- Три уровня для гибкости: предоставляет варианты для различных вариантов использования (Nano, Pro, Ultra).
- Подкреплено мастерством искусственного интеллекта Google: Использует свой обширный опыт исследований и разработок.
Минусы:
- Новичок рынка: Не так широко распространен и документирован, как его конкурент.
- Ультра доступность: Самый мощный уровень имеет ограниченный ранний доступ.
- Прозрачность данных требует работы: Потенциальные опасения по поводу источников обучающих данных и того, как они формируют ответы.
ЧатGPT
Плюсы:
- Испытано и проверено: модели GPT, особенно GPT-4, неизменно превосходят результаты тестов.
- Обильные ресурсы: Огромная база пользователей означает множество руководств, учебных пособий и примеров кода.
- Зрелость API: Хорошо зарекомендовавшие себя возможности доступа для различных моделей.
- Уровень бесплатного использования: позволяет проводить базовые эксперименты со старой моделью GPT-3.5.
Минусы:
- Стабильность OpenAI вызывает беспокойство: Недавние внутренние изменения в руководстве OpenAI могут поднять вопросы о долгосрочном направлении.
- Отсутствует прозрачность данных: Не полностью поясняет происхождение данных обучения.
Одним из наиболее важных аспектов сравнения Gemini и ChatGPT, конечно же, является цена. Вот сравнение цен двух LLM:
| Особенность | Близнецы | ЧатGPT |
|---|---|---|
| Бесплатный доступ к чат-боту | Google Gemini с пробной версией (требуется учетная запись Google) | ChatGPT (модель GPT-3.5); требуется учетная запись OpenAI |
| Платная подписка | Google One AI Premium (19,99 долларов США в месяц, включая Ultra) | ChatGPT Plus (20 долларов США в месяц – GPT-4, DALL-E); Команды; Предприятие |
| API-доступ | Да, Близнецы Про | Да, GPT-3.5, GPT-4, GPT-4 Turbo, DALL-E и другие. |
Gemini против ChatGPT: методология тестирования
Теперь, когда мы изучили основы, давайте перейдем к методу, который мы использовали для определения победителя в битве Gemini против ChatGPT. Сравнивая два LLM, мы консультировались с ними в тех областях, где мы чаще всего применяем технологии искусственного интеллекта. Эти области и подсказки, которые мы использовали:
- Кодирование: «Напишите функцию Python, которая принимает на вход список чисел, вычисляет среднее значение и возвращает результат»
- Креативность: «Напишите юмористический рассказ о озорном коте, золотой рыбке с плохим поведением и сломанном зонтике».
- Расчет: «Поезд отправляется из Чикаго в 14:00 и движется со скоростью 70 миль в час. Другой поезд отправляется из Нью-Йорка в 15:00 и движется со скоростью 80 миль в час в сторону Чикаго. Если расстояние 800 миль, в какое время они встретятся?»
- Перевод: «Переведите идиому «Идет дождь из кошек и собак» на ее эквивалент на других языках (если таковой существует)»
Близнецы против ChatGPT: результаты
Мы хотели бы отметить, что Gemini и ChatGPT смогли предоставить точные результаты в соответствии с предоставленными нами подсказками, но были некоторые особенности обоих LLM, которые сделали их на шаг впереди. Вот результаты наших тестов и оценки:
Кодирование
Когда дело доходит до кодирования, обе модели начинают с объяснения того, как получить материалы, необходимые для запуска кода, а затем предоставляют нам необходимый код. Gemini, однако, пошли немного глубже, объяснив, почему каждая строка кода присутствует и что она делает, что принесло нам еще один плюс.
Близнецы стали победителями нашего сравнения Gemini и ChatGPT в кодировании.
Креативность
В области рассказывания историй обе модели раздвинули границы творчества. Хотя ChatGPT написал нам более описательный и длинный текст, мы не нашли в истории Gemini описаний достаточно длинных, при этом использовали привычный теперь «язык ИИ» и использовали описания, немного более далекие от того, что мы используем в повседневной жизни.
Внимательно следя за творчеством и игнорируя выбор слов, ChatGPT выигрывает с небольшим отрывом.
Расчет
В этой подсказке, требовавшей многоэтапного расчета, оба LLM сумели привести нас к правильному результату и подробно объяснить шаги.
Есть нет явного победителя в расчете.
Перевод
В области перевода использование идиом очень важно для измерения возможностей LLM, поскольку понимание выражаемого им значения измеряет способность этой модели воспринимать язык.
Ответы на подсказку, которую мы использовали, были почти одинаковыми, но Близнецы были на шаг впереди потому что это разделило эти ответы на региональном уровне.
Gemini и ChatGPT олицетворяют собой вершину развития искусственного интеллекта, поэтому выбрать окончательного «победителя» непросто. ChatGPT выигрывает в доступности и немного лучше понимает повествование. Gemini — новый претендент, отстающий в подробных объяснениях и организации вывода. Он также может похвастаться бесшовной мультимодальностью, которая, вероятно, станет решающей в будущем.
В конце концов, поэкспериментируйте с обеими моделями, чтобы увидеть, какая из них лучше всего соответствует вашим потребностям! ИИ быстро развивается, поэтому разумно оставаться адаптируемым в этом динамичном технологическом ландшафте.
Автор избранного изображения: Фрипик.
Source: Gemini против ChatGPT: кто будет править 2024 годом?
