Lensa AI — это инструмент для создания изображений профиля, но популярное приложение вызвало обеспокоенность по поводу этики в художественном сообществе: Lensa AI ворует искусство?
Lensa, запущенная в 2018 году как приложение для редактирования фотографий, в прошлом месяце привлекла к себе всеобщее внимание благодаря функции «Волшебные аватары», которая использует нейронную сеть и не менее 10 загруженных пользователем изображений для создания портретов в различных стилях цифрового искусства. Приложение быстро поднялось на первое место в категории «Фото и видео» в iOS App Store.
Многие люди поделились своими портретами Lensa AI в социальных сетях, некоторые создали фотореалистичные картины, а другие создали более абстрактные иллюстрации. Однако успех приложения вызвал опасения по поводу конфиденциальности и этики в сообществе цифрового искусства.
Вот почему многие пользователи сети начали искать бесплатные альтернативы Lensa AI, вы можете ознакомиться с нашим руководством, чтобы узнать, как их использовать.
Искусственный интеллект Lensa ворует искусство: Этические обсуждения приложения охватывают повестку дня
Этика создания изображений с помощью моделей, обученных на работах других людей, подверглась критике в свете стремительного роста Lensa AI и растущего использования инструментов искусственного интеллекта для создания искусства.
Первоначальные аватары могли быть созданы искусственным интеллектом, но Лорин Ипсум утверждает, что более мелкие компоненты, которые использовались при их разработке, — цветовые схемы, мазки, текстуры и отдельные стили — были присвоены другими художниками без их ведома и разрешения.
«Увидеть эти аватары было как удар под дых. Это как быстрая мода на искусство», — заявил Ипсум. Что ж, Lensa AI ворует искусство? Черт, да, по словам Лорин Ипсум.
Я вырезаю их из соображений конфиденциальности/потому что я не пытаюсь позвать кого-то одного. Это все портреты Лензы, на которых все еще видны изуродованные остатки подписи художника. Это остатки подписи одного из многих художников, у которых она была украдена.
А https://t.co/0lS4WHmQfW pic.twitter.com/7GfDXZ22s1
— Лорин Ипсум (@LaurynIpsum) 6 декабря 2022 г.
По словам материнской компании Lensa Prisma Labs, аватары созданы с использованием нейронной сети с открытым исходным кодом, известной как модель стабильной диффузии. Бизнес сообщил Вашингтон пост по электронной почте, что эта стратегия подготавливает учащихся к получению общих практических идей, которые затем применяются для создания контента.
База данных под названием LAION-5B, созданная исследователями искусственного интеллекта путем изучения Интернета, поддерживает модель стабильной диффузии.
По словам Лама, база данных в основном собирает информацию, изображения и произведения искусства с веб-сайтов, включая миллионы изображений, принадлежащих художникам. 5,85 миллиарда фотографий, если быть точным, сопровождаются текстом. Затем модель «Стабильная диффузия» обучается тому, как создавать контент, подобный волшебным аватарам, с использованием этих комбинаций изображения и текста.
Многие женщины обвиняют Lensa AI в создании дискриминационного и сексистского контента.
Все больше женщин говорят о том, как Lensa AI, в частности, дискриминирует их. Эти женщины утверждают, что конечные результаты, полученные приложением, часто сильно сексуализированы, объективированы и унижают достоинство женщин. Эта тенденция вызвала бурные споры об этичности использования ИИ для создания искусства и потенциальном влиянии на права и представительство женщин.
Многие женщины утверждали, что приложение создает больше, чем просто привлекательные изображения; готовые продукты сильно сексуализированы, придавая им мягкую грудь и тело в форме песочных часов.
«Это только я, или эти приложения для создания селфи с искусственным интеллектом увековечивают женоненавистничество? Вот несколько, которые я получил только на основе фотографий моего лица». Один из результатов Баркер показал, что она носила наращенные волосы как у супермодели и комбинезон с глубоким вырезом. На другом она была в белом лифчике с декольте, выходящим сверху». твитнул Брэнди Баркер.
Мне кажется, или эти приложения-генераторы селфи с искусственным интеллектом увековечивают женоненавистничество? Вот несколько, которые я получил только на основе моих фотографий моего лица. pic.twitter.com/rutRVRtRvG
— Брэнди Баркер (@brandee) 3 декабря 2022 г.
«Ленса сделала мне грудь! Спасибо АИ!!!” был твитнул другим человеком, у которого также есть фотография обнаженной головы, обрезанной чуть выше груди.
Ленса сделала мне грудь! Спасибо АИ!!! pic.twitter.com/Fpwwf5bxuZ
— приемная мама тамагочи (@chloelisbette) 5 декабря 2022 г.
Некоторые говорят, что генераторы цифрового искусства с искусственным интеллектом просто «подражатели».
В мире искусства обсуждалось, что генераторы искусства с искусственным интеллектом ничем не отличаются от художников-подражателей, которые копируют стиль другого художника.
Бывший разработчик игр создал инновационную Модель ИИ который создает рисунки в уникальном стиле туши и кисти известного иллюстратора Ким Чон Ги всего через несколько дней после его смерти в октябре. Хотя разработчик модели заявил, что это дань уважения искусству Ким, другие художники сразу же раскритиковали ее. Друг Кима Ортис заявил, что «все дело» художника заключалось в том, чтобы учить других рисовать, и что было бы «действительно неуважительно» скармливать работу всей его жизни модели искусственного интеллекта.
Привет! Я только что научил модель рисовать в стиле покойного Ким Чон Ги, как дань уважения.
Я вполне доволен результатами, учитывая, насколько сложен его стиль.
Надеюсь, вам понравится, не стесняйтесь использовать его самостоятельно (укажите, пожалуйста):https://t.co/M0RQ5YJ3Tv#КимЧонГи #стабильная диффузия pic.twitter.com/U8qn1YypTd
— ???? (@BG_5you) 6 октября 2022 г.
По его словам, настоящий художник, вдохновленный иллюстрациями Урбановича, не так его расстраивает. Однако модель ИИ может создать образ, который он «никогда бы не создал», и нанести ущерб своему бренду. Например, если модель попросили создать «нарисованный акварелью магазин, в котором продаются наркотики или оружие» в его стиле иллюстрации, а изображение было размещено в Интернете с прикрепленным его именем, изображение произвело бы плохое впечатление на него и его работу. .
«Если кто-то делает искусство, основанное на моем стиле, и делает новое произведение, это его произведение. Это то, что они сделали. Они учились у меня, как я учился у других художников. Если вы наберете мое имя и сохраните [in a prompt] чтобы создать новое произведение искусства, это заставляет ИИ создавать искусство, которое я не хочу делать», — добавил он.
Рост искусства, созданного искусственным интеллектом, также вызвал обеспокоенность по поводу того, не снизит ли это ценность работ, созданных художниками-людьми. Некоторые художники и активисты опасаются, что компании могут предпочесть использовать изображения, созданные искусственным интеллектом, вместо того, чтобы нанимать людей-художников, что может привести к потере рабочих мест и возможностей для творческого самовыражения.
Урбанович подчеркнул, что, хотя модели ИИ можно научить имитировать предыдущие творения художника, они никогда не смогут создавать новые произведения искусства. Он утверждал, что без десятилетий прецедентов графика ИИ, напоминающая его работы, никогда бы не была создана. Он с оптимизмом смотрит на то, что молодые художники продолжат искать работу в творческих областях, даже несмотря на то, что будущее визуального искусства неопределенно, поскольку такие приложения, как Lensa AI, становятся все более распространенными.
«Только такой человек может создавать свое уникальное искусство. ИИ не может создавать то искусство, которое они будут создавать через 20 лет», — заявил Урбанович.
Мы просто скажем: «Что сделано, то сделано?»
Lensa AI вызывает споры, потому что многие художники обвинили Stable Diffusion в использовании их работ без их согласия. Многие люди в сообществе цифрового искусства также выразили обеспокоенность по поводу того, что модели искусственного интеллекта массово производят изображения по таким низким ценам, особенно если такие произведения воспроизводят стили, на совершенствование которых настоящие художники потратили годы. Даже если вы хотите попробовать приложение и столкнуться с трудностями, мы рекомендуем наше руководство, объясняющее, как исправить наиболее распространенные проблемы.
Пользователи получают 50 уникальных аватаров за плату в размере 7,99 долларов США, что, по утверждению художников, является небольшой частью того, что обычно стоит комиссия за один портрет.
Lensa AI ворует искусство? Ну так или иначе, приложение запущено и работает. Использование ИИ для создания произведений искусства вызвало споры о его этичности и потенциальном влиянии на ценность искусства, созданного людьми. Некоторые видят в искусстве, созданном ИИ, источник вдохновения, в то время как другие видят в нем угрозу средствам к существованию и творческому самовыражению художников-людей. Хотя рост технологий ИИ может открыть новые возможности для художественного самовыражения, важно учитывать потенциальные последствия и обеспечивать защиту прав и интересов людей-художников.