Судебная тяжба по иску NYT между гигантом искусственного интеллекта OpenAI и устаревшей медиа-компанией The New York Times уже снята.
В драматическом повороте, OpenAI подала встречный иск утверждая, что NYT намеренно манипулировала своей популярной моделью ChatGPT, чтобы предоставить доказательства нарушения авторских прав.
Это смелое обвинение вызвало споры, которые могут изменить будущее генеративного ИИ.
О чем иск NYT?
В декабре газета NYT подала в суд на OpenAI и Microsoft, заявив, что несанкционированное использование их статей для обучения мощных систем искусственного интеллекта, таких как ChatGPT. Этот иск подчеркивает растущую напряженность между разработчиками искусственного интеллекта, которые полагаются на огромные объемы данных, и создателями контента, яростно защищающими свою интеллектуальную собственность.
Встречный иск OpenAI по иску NYT
OpenAI категорически отвергает эти обвинения. Они утверждают, что NYT пришлось прибегнуть к «взлому» ChatGPT, чтобы получить результаты, предположительно нарушающие авторские права.
Они утверждают, что газете «Нью-Йорк Таймс» необходимо:
- Используйте известную ошибку в модели
- Используйте тысячи вводящих в заблуждение подсказок, нарушая условия использования OpenAI.
- Принудительно загружать определенные статьи
…все для того, чтобы заставить ChatGPT воспроизводить отрывки дословно. По сути, OpenAI утверждает, что NYT манипулировала ChatGPT, нарушая его условия использования, чтобы обосновать свою позицию.
Споры о «хакерстве»
Подстрекательское использование OpenAI слова «взломанный» призвано спровоцировать. Хотя это не подразумевает традиционного нарушения безопасности, оно подчеркивает возможность направить модели ИИ к предвзятым или нечестным результатам.
Почему это имеет значение?
Иск NYT имеет серьезные последствия для будущего генеративного искусственного интеллекта:
- Обучение авторскому праву и искусственному интеллекту: Сколько материалов, защищенных авторским правом, можно использовать для этического и юридического обучения моделей ИИ?
- Добросовестное использование в ИИ: Как применяется «добросовестное использование», когда контент создает сам ИИ, а не человек?
- Создание прецедентов: Исход этих судебных процессов определит правила и положения для всей индустрии искусственного интеллекта.
Другая сторона луны
NYT оспаривает характеристику OpenAI, утверждая, что их действия были необходимым расследованием неправомерного использования их контента. Некоторые издатели, например Аксель Спрингер и Ассошиэйтед Прессуже заключили соглашения о лицензировании контента с OpenAI.
Это столкновение далеко от завершения. Юридическая битва будет продолжаться, потенциально создавая преобразующие прецеденты для отношений между ИИ, авторским правом и отраслями, которые полагаются на то и другое.
Автор избранного изображения: векторная галерея/Pixabay.
Source: OpenAI отвечает в иске NYT: Был ли ChatGPT «взломан» из-за нарушения авторских прав?