Илон Маск в очередной раз проиграл судебный спор о своем неограниченном праве публиковать дерьмо. Попытка миллиардера расторгнуть сделку 2018 года с Комиссией по ценным бумагам и биржам, которая требует юридического контроля над избранными твитами, связанными с Tesla, была отклонена 2-м окружным апелляционным судом США в Нью-Йорке.
Один федеральный судья в Окружной суд Нью-Йорка отклонил предложение Маска аннулировать распоряжение о согласии более чем четырехлетней давности в апрель 2022 г.. Однако в понедельник апелляция генерального директора с несколькими дефисами была отклонена. В самом последнем решении три дополнительных судьи отклонили попытку Маска избежать проверки SEC и ответственности за его публикации.
«Мы оценили оставшиеся доводы ответчика-апеллянта и пришли к выводу, что они необоснованны. В результате мы ПОДТВЕРЖДАЕМ решение окружного суда, заявили трое судей в своем заявлении в понедельник. Принимая это решение, Маск все еще должен иметь адвоката Tesla для оценки любого текста, который он намеревается опубликовать в Интернете, чтобы избежать возможных расследований и последствий.
Это означает, что, несмотря на то, что Маск владеет Twitter, на его твиты по-прежнему распространяются юридические ограничения. Маск может быть генеральным директором Twitter (по крайней мере, в ближайшие недели, пока Линда Яккарино, вероятно, не возглавит), но его приверженность выходит далеко за рамки «Шеф Твит».
Сможет ли новый генеральный директор Twitter исправить проблемы платформы? У нас есть ответ.
Почему Илон Маск не может твитнуть все, что хочет?
Все началось с довольно глупого Твит «420» от 2018 года, который, как настаивал генеральный директор Tesla Маск, не имеет ничего общего с марихуаной. «Я думаю о том, чтобы стать частным лицом с Tesla за $420. 7 августа 2018 года он печально известен в Твиттере: «Финансирование обеспеченный». Однако похоже, что ни совет директоров Tesla, ни инвесторы не были проинформированы об этой концепции. После фиаско, СПК вмешались, торги были приостановлены, а цена акций Tesla резко выросла. Согласно проверке, проведенной государственным инспектором, официального соглашения о приватизации Tesla достигнуто не было. SEC обвинила Маска в мошенничестве.
Миллиардеру пришлось уйти с поста председателя Tesla в рамках мирового соглашения, при этом он сохранил свою должность генерального директора, и и он, и бизнес должны были платить отдельные доллары.20 миллион штрафы. Маск также согласился на указ о согласии, который не позволял ему говорить что-либо, что могло бы существенно повлиять на стоимость акций Tesla. Согласно соглашению, Маск обязан, чтобы бизнес-консультант проверял любые твиты, которые он делает о деятельности Tesla, прежде чем публиковать их.
Условия первоначального урегулирования все еще в силе, хотя Маск позже выиграл дело о мошенничестве с ценными бумагами в начале этого года, и присяжные сочли его не ответственным перед инвесторами за их убытки.
Изменил ли Илон Маск свое поведение в Твиттере?
Маск, тем не менее, публично игнорировал это ограничение и продолжал довольно небрежно твитить. После мирового соглашения в 2018 году два его твита привели к новым запросам SEC (один в 2019 году и один в 2021 году). Другое федеральное агентство в настоящее время изучает Маска в результате как минимум еще одного поста. Запрет на его взаимодействие в социальных сетях был подтвержден в соглашении от 2019 года. Но он настойчиво выступает против ограничений декрета о согласии и защищает первоначальный 420 постов.
В 2022 году адвокат миллиардера Алекс Спиро заявил, что Комиссия по ценным бумагам и биржам расследует определенные сообщения о том, как «заткнуть рот и преследовать» этого человека. По словам Спиро, надзор SEC был «рассчитан на то, чтобы охладить» права Маска по Первой поправке.
Каковы были мнения судей?
Однако федеральные апелляционные судьи не верят, что второму по величине человеку на Земле несправедливо затыкают рот, преследуют или отказывают в свободе, согласно данным Понедельник решение.
«Мы не видим никаких доказательств, подтверждающих утверждение Маска о том, что SEC использовала постановление о согласии для проведения недобросовестных, преследующих расследований его защищенной речи», — заявила комиссия. Полномочия SEC по обеспечению соблюдения добровольно подписанной Маском сделки не зависят от возможности того, что указ о согласии «предоставляет[d] более широкое средство правовой защиты, чем суд мог бы присудить после судебного разбирательства».
По сути, гражданам разрешается отказываться от части своих прав, закрепленных в Первой поправке, посредством указов о согласии. И когда Маск принял условия урегулирования SEC, он сделал это сознательно. У Маска была возможность подать в суд и защититься от [SEC’s] обвинения или договориться об альтернативном соглашении, если он намеревался сохранить свою свободу публиковать твиты об определенных вопросах, связанных с Tesla, без даже незначительного внутреннего мониторинга, но он решил этого не делать.
Дополнительные аргументы юридической команды Маска относительно общего блага и меняющихся обстоятельств не убедили судью. Другой юрисконсульт, представляющий Спиро и Маска, попытался заявить, что изменение уровня согласия отвечало всеобщим интересам и что добавление новых «фактических условий» к соглашению сделало его более обременительным, чем оно уже было.
Общественность, вероятно, все еще выигрывает от некоторого контроля над генерального директора публичный замечания относительно их компании, сказали судьи, добавив, что ничего в законе не изменилось. «Изменение указа о согласии не требуется в интересах общества. Во всяком случае, согласно панели, он режет в противоположную сторону.
Подробнее о новых шагах Маска можно прочитать в Твиттере:
- Илон Маск объявил о массовой чистке аккаунта в Twitter.
- Илон Маск угрожает судебным иском, поскольку Microsoft закрывает Twitter.
Source: SEC не хочет, чтобы Илон Маск писал в Твиттере: вот почему