Будущее TikTok в Соединенных Штатах висит на волоске, поскольку платформа сталкивается с юридическим разбирательством, которое может кардинально изменить ее присутствие. В понедельник коллегия из трех судей Окружного апелляционного суда округа Колумбия заслушала устные доводы о том, следует ли заставить TikTok отделиться от своей китайской материнской компании ByteDance к 19 января 2025 года. Хотя TikTok стал ключевой частью американской цифровой жизни с 170 миллионами пользователей, право собственности на приложение теперь находится в центре жарких дебатов, причем на кону как национальная безопасность, так и свобода слова.
Замаскированный запрет TikTok?
TikTok и группа создателей контента подали в суд, чтобы заблокировать закон, требующий отчуждения компании, утверждая, что это равносильно запрету, который несправедливо ограничит свободу слова. По словам адвокатов TikTok, принуждение платформы разорвать связи с ByteDance не только навредит компании, но и подавит голоса миллионов создателей, которые полагаются на приложение для создания контента, самовыражения и распространения информации. «По правде говоря, этот ультиматум — это запрет, который подавит свободу слова TikTok и его создателей», — утверждала юридическая команда TikTok, подчеркивая, что этот закон грозит ограничить информацию, к которой американцы могут получить доступ и которой могут поделиться.
Согласно отчету от Грань, Создатели TikTok утверждают, что приложение предоставляет уникальное пространство для общения, творчества и обмена неотфильтрованными мнениями — то, чего, по их словам, они не могут найти на других платформах. Фактически, один из создателей TikTok, Кира Спанн, описала платформу как «наименее цензурированный и наиболее аутентичный источник информации», с которым она когда-либо сталкивалась. Ее заявление подчеркивает важность TikTok для тех, кто считает, что он способствует более открытому и разнообразному общению, чем традиционные СМИ или другие социальные сети.
Проблемы национальной безопасности
С другой стороны, Министерство юстиции (DOJ) выступило в защиту закона, заявив, что TikTok представляет угрозу национальной безопасности из-за своих связей с Китаем. По данным Министерства юстиции, предполагаемая связь ByteDance с китайским правительством делает TikTok потенциальным инструментом для шпионажа и манипуляций. Закон, по их мнению, является целенаправленной и необходимой мерой для защиты интересов США и предотвращения получения иностранными противниками неправомерного влияния на американских граждан.
В течение многих лет законодатели и правительственные чиновники выражали обеспокоенность по поводу практики обработки данных TikTok и ее способности влиять на рекомендации контента. Эти опасения только усилились с недавней геополитической напряженностью и опасениями по поводу того, как иностранные противники могут использовать технологии для манипулирования общественным мнением, особенно в такие деликатные моменты, как конфликт Израиля и ХАМАС. Судьи в коллегии, похоже, уделяли пристальное внимание этим опасениям, особенно когда юридическая команда TikTok предложила менее значимые альтернативы отчуждению, такие как большая прозрачность или раскрытие информации о практике обработки данных компании. Такие судьи, как Неоми Рао и Шри Шринивасан, поспешили указать на сложность использования раскрытий от компании, которая, по опасениям правительства, связана с иностранными интересами.
Дебаты о Первой поправке
Одним из ключевых правовых вопросов, рассматриваемых в данном случае, является вопрос о том, имеет ли TikTok, как зарегистрированная в США организация, принадлежащая иностранной компании, права, предусмотренные Первой поправкой. В ходе двухчасового слушания судьи боролись с тем, насколько далеко простираются эти права и как они применяются, когда собственность компании находится под пристальным вниманием. Юристы TikTok утверждали, что речь платформы и возможность ее пользователей выражать себя несправедливо преследуются этим законом, в то время как Министерство юстиции утверждало, что любые ограничения свободы слова являются «случайными» и оправданы соображениями национальной безопасности.
Интересно, что судьи также исследовали, имеют ли сами создатели TikTok личную заинтересованность в соответствии с Первой поправкой к Конституции в том, кому принадлежит платформа. Джеффри Фишер, представлявший группу создателей в иске, предупредил, что соблюдение закона может создать опасный прецедент. Он предположил, что это может привести к более широким государственным ограничениям для других медиакомпаний с иностранными владельцами, упомянув такие компании, как Spotify, Politico или даже BBC, как потенциальные цели. Этот скользкий аргумент поднимает важные вопросы о том, может ли регулирование платформ, принадлежащих иностранцам, подорвать защиту свободы слова в США.
Какова позиция TikTok?
Хотя обе стороны представили убедительные доводы, судьи, похоже, отнеслись к аргументам TikTok более скептически, чем к аргументам Министерства юстиции. В разные моменты слушаний судьи Рао и Гинзбург, по-видимому, задавались вопросом, просил ли адвокат TikTok суд относиться к Конгрессу так, как будто это федеральное агентство, у которого более строгие правила принятия выводов. «Конгресс — это не EPA», — отметил Рао, подчеркнув уникальные полномочия Конгресса принимать законы, основанные на более широких национальных интересах.
Тем не менее, судьи не полностью отпустили Министерство юстиции. Некоторые из их вопросов были сосредоточены на том, насколько далеко простираются опасения правительства по поводу иностранной собственности и свободы слова. Например, как мы оцениваем границу между иностранной собственностью и потенциалом платформы нанести ущерб интересам США? Хотя аргумент о национальной безопасности является убедительным, он также поднимает вопросы о том, как иностранная собственность должна учитываться в правах, предусмотренных Первой поправкой.
Пока часы тикают до крайнего срока продажи 19 января, судьба TikTok все еще неясна. Хотя это дело, скорее всего, будет обжаловано в Верховном суде независимо от результата, январский срок маячит. Что произойдет, если TikTok будет вынужден продать ByteDance?
Возьмет ли управление на себя американская организация или приложение может быть полностью закрыто в США?
Источник изображения: Визуальные эффекты/Unsplash
Source: TikTok столкнулся с серьезными проблемами в суде США
