- Недавно назначенный генеральный директор Twitter Линда Яккарино опровергает сообщения о снижении активности пользователей Twitter после запуска Instagram Threads, новой конкурентной платформы, которая набрала более 100 миллионов пользователей.
- Есть сообщения пользователей, предполагающие, что Twitter может выборочно препятствовать видимости ссылок, ведущих на веб-сайт Threads.net, в своих собственных результатах поиска, что некоторые интерпретируют как попытку подавить растущую конкуренцию.
- В настоящее время неизвестно, когда началась эта потенциальная блокировка, поскольку Twitter перестал отвечать на запросы прессы с тех пор, как в прошлом году его приобрел Илон Маск.
Недавно назначенный генеральный директор Twitter Линда Яккарино оспаривает утверждения о том, что активность пользователей Twitter резко падает из-за появления нового конкурента, Instagram Threads, который был запущен 5 июля. Тем не менее, похоже, Twitter действительно опасается угрозы, исходящей от конкурента Meta. , который уже насчитывает более 100 миллионов пользователей.
В понедельник было замечено, что Twitter, по-видимому, выборочно препятствует доступу к веб-сайту Threads.net через поиск в Twitter. Это усложняет пользователям участие в обсуждениях в тредах или поиск профилей.
Технический энтузиаст Энди Байо был одним из первых, кто заметил эту модификацию в Твиттере. Он выполнил поиск с помощью оператора «url:threads.net», который неожиданно не дал результатов. Обычно такой поисковый оператор вытягивает любые твиты со ссылками на указанный сайт. В настоящее время существует множество твитов, содержащих ссылки на threads.net.
Кроме того, даже менее сложный поиск без оператора «url:», по-видимому, выдает твиты, в которых упоминается веб-сайт threads.net или пользователи Twitter, которые делятся своими именами пользователей в Threads со своими подписчиками (например, «threads.net/@meta“). Однако, похоже, он не извлекает прямые ссылки на разговоры, происходящие на платформе Threads (например, «https://www.threads.net/t/CuhOXGmr74R/“).
Несколько пользователей Twitter заметили и прокомментировали это изменение еще до того, как сообщение Байо привлекло к нему более широкое внимание.
Что касается определения того, когда именно началась эта блокировка, то на данный момент это неоднозначно. Twitter перестал отвечать на запросы СМИ с тех пор, как Илон Маск приобрел социальную сеть в прошлом году.
Это не первый случай, когда Twitter во время правления Илона Маска препятствует доступу к конкурирующей платформе. Twitter ввел аналогичные ограничения, когда Substack представил свою функцию обсуждения Substack Notes, что сделало невозможным для пользователей отвечать, лайкать или ретвитить сообщения, содержащие эти ссылки. Последняя блокировка, нацеленная на потоки, еще не достигла такой степени, хотя дальнейшие шаги остаются неопределенными.
Ссора между магнатами социальных сетей, Маском и Марком Цукербергом из Meta, в последнее время обострилась, и Маск даже вызвал Цукерберга на «матч в клетке». Маск в своем типичном непочтительном стиле прибегал к уничижительным оскорблениям на выходных, выбрасывая грубые предложения.
С другой стороны, генеральный директор Twitter Линда Яккарино придерживается более дипломатичного подхода. В своих твитах она подчеркнула недавний всплеск трафика в Твиттере, вероятно, предназначенный для того, чтобы успокоить встревоженных рекламодателей. «Не хочу, чтобы вы висели на волоске… но Твиттер, вы действительно превзошли самих себя! На прошлой неделе у нас был самый загруженный день с февраля», — сказала она. Ее напористое заявление: «Есть только ОДИН Твиттер. Ты знаешь это. Я это знаю», — была завуалированная ссылка на Threads.
Не хочу, чтобы вы висели на волоске… но Твиттер, вы действительно превзошли сами себя! На прошлой неделе у нас был самый большой день использования с февраля. Есть только ОДИН Твиттер. Ты знаешь это. Я знаю это.
— Линда Яккарино (@lindayacc) 10 июля 2023 г.
Комментарии Яккарино были ответом на несколько сообщений о том, что трафик Twitter упал с момента появления Threads и быстрого роста. Согласно данным Similarweb, которыми поделился CNBC, веб-трафик Twitter снизился на 5% в первые два дня после того, как Threads стал общедоступным, по сравнению с предыдущей неделей. Тот же источник сообщил о падении трафика Twitter на 11% по сравнению с тем же периодом 2022 года.
В поддержку этой статистики был твит генерального директора Cloudflare Мэтью Принса, указывающий на заметное снижение рейтинга DNS Twitter.com с течением времени. «Трафик в Твиттере падает», — лаконично прокомментировал Принс, сопроводив свой твит графиком, показывающим резкое снижение.
Увеличение трафика в Твиттере. https://t.co/KSIXqNsu40 pic.twitter.com/mLlbuXVR6r
— Мэтью Принс
(@истдакота) 9 июля 2023 г.
Каким видится будущее Twitter?
Недавние шаги Twitter в сторону Threads, кажется, находятся на тонкой грани. С одной стороны, понятно, что Twitter хочет защитить свою пользовательскую базу и сохранить актуальность своей платформы перед лицом растущей конкуренции. Однако возникает закономерный вопрос о том, могут ли такого рода прямые действия против конкурирующей платформы подорвать имидж Twitter как свободной и открытой платформы для общения и обмена информацией.
По своей сути Twitter является посредником в глобальном общении. Сообщается, что, блокируя или ограничивая доступ к содержимому Threads, может показаться, что они компрометируют этот открытый идеал. Этот шаг также можно рассматривать как явное указание на то, что Twitter чувствует угрозу популярности Threads, которая может не вызывать доверия у его пользователей.
Негативный репутационный эффект от таких действий может быть значительным. Пользователи могут начать сомневаться в беспристрастности своего опыта в Твиттере. Более того, такой шаг потенциально может иметь неприятные последствия, привлекая больше внимания к потокам, вызывая любопытство и привлекая к ним больше трафика.
Хотя опасения Twitter по поводу конкуренции обоснованы, крайне важно, чтобы они осторожно ориентировались в этих водах, сохраняя свои ценности и доверие своих пользователей.
Рекомендуемое изображение: 愚木混株 cdd20/Unsplash
