Рост разжигания ненависти и вредоносного контента на платформах социальных сетей стала насущной проблемой для пользователей, рекламодателей и технологических компаний. В разгар этого острого вопроса X Corp, платформа, недавно приобретенная Илон Маск, находится в центре судебной тяжбы с Центр противодействия цифровой ненависти (CCDH).
CCDH опубликовал отчеты, в которых утверждается, что с момента прихода Маска к власти на платформе увеличилось количество случаев разжигания ненависти. вынудив X Corp подать в суд на группу. В этой статье рассматриваются сложности этого спора, исследуются мотивы действий X Corp и возможные последствия как для компании, так и для борьбы с ненавистническими высказываниями в социальных сетях.
Отчеты CCDH и ответ X Corp.
CCDH был вокал в своих исках, указывая значительный рост разжигания ненависти после приобретения Илона Маска платформы. В одном из своих отчетов группа отметила рост оскорбления чернокожих и трансгендеров. Кроме того, CCDH обвинила Twitter в слабом соблюдении правил в отношении твитов, нарушающих правила. Подписчики Twitter Blue, а также твиты, содержащие ссылки на ЛГБТК+ сообщество рядом ‘уход’ оскорбления.
Ответ X Corp на эти обвинения был двукратный. С одной стороны, компания приняла новый подход под названием «Свобода слова, а не досягаемость», склоняясь к тому, чтобы оставлять твиты, а не удалять их. Однако X Corp также стремится оспорить требования ЦГДЗ в суде и раскрыть личность сторонников группы.
Кто финансирует эту организацию? Они распространяют дезинформацию и продвигают цензуру, утверждая при этом обратное. Действительно зло.
— Илон Маск (@elonmusk) 18 июля 2023 г.
Влияние на безопасность бренда
Основная мотивация судебного иска X Corp. предполагаемое влияние отчетов о разжигании ненависти на безопасность бренда платформы. Громкие отчеты о распространении вредоносного контента могут отпугнуть потенциальных рекламодателей от партнерства с платформой. Следовательно, Маск и его юридическая команда стремятся опровергнуть эти утверждения о успокоить партнеров бренда и защитить репутацию платформы.
Проблемы сторонних оценок
И X Corp, и Meta (ранее известная как Facebook) раскритиковала отчеты CCDH как ограниченные по объему. Проблема со сторонними оценками заключается в том, что ониr невозможность получить доступ к обширному пулу постов и примеров, вынесение выводов родственник и потенциально перекошено. Тем не менее, освещение этих отчетов в СМИ повлияло на общественное мнение и вызвало обеспокоенность у рекламодателей.
X Corp утверждает, что ее усилия уменьшенный впечатлений от речей ненависти резко, цитируя ошеломляющее снижение на 99,99% с момента приобретения Маска. Однако компания не представила подробные данные или полный отчет чтобы подтвердить это утверждение. Это отсутствие прозрачности вызвало скептицизм и дополнительные вопросы относительно обоснованности утверждений.
Несмотря на то, что могут утверждать другие, правда в том, что Твиттер — самый безопасный из всех, что когда-либо были, и цифры говорят сами за себя — 99,99% показов твитов здоровы. И мы достигаем этого, защищая право наших пользователей на свободу слова.
Чтобы узнать больше о работе, которую мы… https://t.co/DM8YnXYdnL
— Безопасность (@Safety) 19 июля 2023 г.
Часть спора сосредоточена вокруг как язык ненависти интерпретируется и оценивается. партнер X Corp по оценке, Спринклриспользует более тонкий подход, анализируя контекст, в котором используются термины ненависти, чтобы определить, действительно ли они вредны.Эта методология привели к выводу, что 86% постов, содержащих термины разжигания ненависти, не предназначались для причинения вреда.
Призыв к прозрачности
В то время как X Corp сопротивляется внешним оценкам, призыв к прозрачности остается сильным. Критики утверждают, что компания должна предоставить подробный отчет для поддержки своих утверждений и эффективного противодействия выводам CCDH. Прозрачность и открытый диалог могут помочь укрепить доверие между заинтересованными сторонами и способствовать более конструктивному подходу к решению проблем, связанных с разжиганием ненависти.
Юридическая битва между X Corp и CCDH проливает свет на проблемы, связанные с ненавистническими высказываниями в социальных сетях. Это подчеркивает необходимость более всесторонний и прозрачный механизмы отчетности для эффективного решения этой проблемы. Пока мир борется со сложностями онлайн-выступлений и открытого диалога, аналитика на основе данных должны стать основой стратегий по борьбе с ненавистническими высказываниями и вредоносным контентом в социальных сетях.
Популярное изображение: Кредит
Source: X готовится бороться с заявлениями о разжигании ненависти в суде
