Прошла неделя с тех пор, как Twitter окончательно удалил аккаунт Дональда Трампа в Twitter, а Джек Дорси, генеральный директор компании, занимающейся социальными сетями, отстаивал это решение посредством твитов, размещенных в его профиле, в которых он заявил, что это «правильное решение». Движение обвиняют в попытке правых движений заставить замолчать самые консервативные голоса.

Это длинная цепочка (до 13 твитов), в которой Дорси говорит о важности, но также и об опасностях решимости. Во-первых, Дорси сказал, что Twitter столкнулся с «чрезвычайным и неприемлемым обстоятельством, вынуждающим нас сосредоточить все наши действия на общественной безопасности. Вред офлайн в результате высказываний в Интернете очевидно реален, и это, прежде всего, движет нашей политикой и правоприменением ».

Джек Дорси опубликовал серию твитов о последних событиях

Однако Дорси также уверяет, что выполнение этого действия – не повод для радости. Для него, генерального директора Twitter, решимость социальной сети создает опасный прецедент.

«Необходимость предпринять эти действия фрагментирует общественный разговор. Они нас разделяют. Они ограничивают возможность прояснения, искупления и обучения. И создает прецедент, который, как мне кажется, опасен: власть отдельного человека или корпорации над частью глобального общественного обсуждения ». Дорси говорит, что в то время это было правильное решение. Однако это может оказаться разрушительным для «благородной цели и идеалов открытого Интернета».

  Twitter представляет сообщества
Джек Дорси считает правильным решение удалить аккаунт Трампа в Twitter
«Если кому-то не нравятся правила, установленные для платформы, он может пойти в другое место».

Дорси также отвечает в своих твитах тем, кто ставит под сомнение это решение. Для него компания не сделала ничего, кроме как отреагировала на что-то простое: если кому-то не нравятся правила, установленные для платформы, он может пойти в другое место. По его мнению, именно это произошло на прошлой неделе с большинством компаний: технологические компании реагируют на дискурс, который нарушает их правила, и решает навязать действия.