В значительном развитии правоохранительных органов искусственный интеллект (ИИ) все чаще принимается полицейскими управлениями по всей территории Соединенных Штатов для оптимизации процесса составления полицейских отчетов. Офицер Скотт Бриттингем из Форт-Коллинз, штат Колорадо, полицейский департамент, первоначально скептически относящийся к новым технологиям, обнаружил, что его время написания отчета резко сокращается с 45 минут до всего лишь 10 минут, используя программное обеспечение с AI, которое называется Draft One. Эта эффективность позволяет сотрудникам посвятить больше времени ответам на призывы к обслуживанию и активно предотвращение преступности.
Проект One, разработанный компанией правоохранительных технологий Axon, которая также производит тазеры и камеры для тела, предназначен для создания первоначальных проектов полицейских отчетов. Аксон сообщает, что проект один стал его самым быстрорастущим продуктом с момента его запуска в 2024 году. Концепция для проекта One появилась непосредственно из-за нехватки персонала, с которой сталкивается полицейские управления по всей стране. Исследование 2024 года, проведенное Международной ассоциацией начальников полиции, показало, что агентства работают в среднем, по меньшей мере, на 10% ниже их авторизованного персонала. Джош Иснер, президент Axon, заявил: «Самая большая проблема в общественной безопасности сейчас – это наем. Вы не можете нанять достаточно полицейских. Все, что полицейское управление может принять, чтобы сделать их более эффективными, – это своего рода название игры прямо сейчас».
Рост ИИ в полицейском отчете. Поколение не лишено его критиков. Эксперты по правовым вопросам и защитники гражданских прав выразили значительную обеспокоенность по поводу потенциальных предубеждений, неточностей и вопросов прозрачности, присущих отчетам, связанным с ИИ. Эти опасения особенно заметны, учитывая важную роль полиции отчетов полиции в процессе уголовного правосудия, влияя на решения, принятые прокурорами, адвокатами и судьями. Эндрю Гатри Фергюсон, профессор юридического законодательства Американского университета, специализирующийся на технологии и полицейской деятельности, подчеркнул, что «полицейские отчеты действительно являются механизмом подотчетности. Это оправдание для государственной власти для полицейской власти».
Проект One работает, используя стенограммы от кадров с камерой тела для создания проектов отчетов в течение нескольких секунд после запроса офицера. Затем программное обеспечение побуждает сотрудника рассмотреть и отредактировать проект, заполняя в скобки заготовки, предназначенные для обеспечения тщательного пересмотра и исправления потенциальных ошибок или добавления отсутствующей информации. Президент Axon Джош Иснер подтвердил: «Это действительно должен быть собственный отчет офицера в конце дня, и они должны подписаться на то, что произошло». Модель искусственного интеллекта, используемая с помощью Draft One, представляет собой модифицированную версию CHATGPT Openai, которую Axon далее обучил смягчить «галлюцинации» – фактические ошибки, которые системы ИИ могут генерировать случайным образом. Аксон также сотрудничает с группой сторонних ученых, защитников восстановительного правосудия и лидерами сообщества, чтобы получить обратную связь для ответственного развития технологий и смягчения предвзятости.
Помимо Форт -Коллинза, полицейские управления в Лафайете, штат Индиана; Тампа, Флорида; и Кэмпбелл, штат Калифорния, также приняли проект. В Форт -Коллинз сержант технологии Боб Янгер инициировал пилотную программу с примерно 70 офицерами после убедительной демонстрации инструмента. Он отметил: «Я был поражен качеством отчета, точность отчета и то, как быстро это произошло. Я подумал про себя:« Это возможность, которую мы не можем отпустить ». Полицейское управление Форт -Коллинз с тех пор расширило доступ ко всем сотрудникам и, по оценкам, в проекте, который один из них сократил время написания отчетов почти на 70%, что эффективно отдает ценное время на граждан.
Несмотря на положительные отзывы от некоторых прокуроров, использование ИИ в полицейских отчетах столкнулось с сопротивлением. В сентябре 2024 года прокурорная канцелярия в округе Кинг, штат Вашингтон, решила не принимать полицейские отчеты с ИИ. В электронном письме начальникам полиции они выразили обеспокоенность тем, что использование инструмента «, вероятно, приведет к тому, что многие из ваших офицеров одобряют нарративы Axon с непреднамеренными ошибками». Аксон ответил, утверждая свою приверженность непрерывному сотрудничеству с различными заинтересованными сторонами, чтобы направлять ответственную эволюцию проекта, и заявила, что его модель ИИ «калибрована… для минимизации спекуляций или украшений».
Американский союз гражданских свобод (ACLU) также публично рекомендовал против использования проекта. Джей Стэнли, политический аналитик проекта «Конфиденциальность и технологии речи» ACL Опасения включают потенциал для ошибок в транскриптах камеры тела из-за акцентов или отсутствия невербальных сигналов, влияющих на точность отчетов, сгенерированных AI. Хотя проект один включает в себя автоматические пустые поля для предложения по просмотру сотрудника, можно представить отчет, не внесение никаких изменений в сгенерированный AI проект. Кроме того, после того, как отчет представлен, первоначальный сгенерированный AI проект не сохраняется, исключая способность пересмотреть то, что офицер сделал или не изменился, государства Axon Practice имитируют традиционные, рукописные процессы отчета.
Значительная проблема прозрачности вращается о том, сообщают ли обвиняемые, что полицейский отчет по их делу был разработан ИИ. Проект окончательных отчетов включает в себя настраиваемый отказ от ответственности по умолчанию, указывающий на помощь ИИ, но у департаментов есть возможность отключить эту функцию. Например, полицейское управление Форт-Коллинз не включает в себя отказ от ответственности за свои отчеты, сгенерированные AI. Тем не менее, Фергюсон выступает за «радикальную прозрачность» в качестве наилучшей практики, настроение, отражаемое в Юте, где законодатели приняли закон в начале этого года, требующий от полицейских департаментов включать в себя такие отказы в окончательных отчетах об AI.
В конечном счете, инструменты искусственного интеллекта, такие как Draft One, рассматриваются как СПИД, а не как замены для человеческих офицеров. Офицер Бриттингем пришел к выводу: «Мое общее впечатление заключается в том, что это инструмент, как и все остальное. Это не исправление. Это не заменяет нас, пишущие отчеты. Это просто инструмент, который поможет нам в написании отчетов». Поскольку ИИ продолжает интегрироваться в различные аспекты общества, его применение в конфиденциальных областях, таких как правоохранительные органы, требует тщательного рассмотрения его выгод, ограничений и этических последствий для обеспечения ответственности и поддержания общественного доверия.
