В нашем сравнении Chrome 92 и Firefox 91 мы покажем, какой браузер лучше в 2021 году с точки зрения производительности.
Пару дней назад Mozilla объявила о планах завершить развертывание WebRender в Firefox 92, и, учитывая важность этого шага для бесплатного браузера, было неизбежно упоминание о том, что конкуренция его игнорирует. Несмотря на все усилия, предпринятые Mozilla на сегодняшний день, Firefox не может догнать браузер Google, Chrome в целом или любые производные от Chromium с точки зрения производительности.
Глядя на последние разработки, можно с уверенностью сказать, что независимо от того, что делает Mozilla, Chrome избегает их.
Однако, когда мы говорим о проблемах с производительностью, вам нужно провести сравнение с чем-то, чтобы увидеть предполагаемое улучшение, особенно когда это де-факто является отраслевым стандартом. Нет смысла указывать на улучшение производительности Firefox по сравнению с самим собой, когда этот браузер явно находится в упадке, по крайней мере, с точки зрения доли рынка. Мы не выдумываем: статистика говорит об этом, и она огромна: 50 миллионов пользователей отказались бы от Firefox за последние три года.
Сравнение производительности в 2021 году: Chrome 92 против Firefox 91
Это кажется сложным, если не невозможным, чтобы все изменилось в мгновение ока, но это не значит, что мы перестанем делать все правильно. Итак, вот несколько тестов, сравнивающих производительность Chrome и Firefox. В частности, Chrome 92 и Firefox 91, стабильные версии каждого из них на данный момент, с добавлением бета-версии Firefox 92, немного увлеклись нумерацией версий.
Однако следует принимать во внимание, что, как и в случае со статистикой доли рынка, технические тесты следует рассматривать не в абсолютном выражении, а в качестве индикатора по многим причинам: даже если они выполняются на одном и том же оборудовании, это может не поддерживаться в так же, как в том или ином браузере, результаты также зависят от конфигурации оборудования и программного обеспечения …
По той же причине сравнение ограничено указанными браузерами и версиями. Также для психического здоровья и потому, что Chrome – непревзойденный представитель крыла Chromium (возможно, сравнение только между производными Chromium было бы более интересным).
Для получения дополнительных данных тесты проводились на компьютере с довольно стандартной аппаратной конфигурацией (ЦП Intel Core i7-8565U, Intel UHD 620 GPU, 16 ГБ ОЗУ), а операционная система представляет собой систему Linux на основе Ubuntu 20.04 LTS и браузеров. были сохранены в их конфигурации по умолчанию.
Ettream
Некоторое время назад этот тест заменил один из классических тестов, например SunSpider. Он состоит из 24 подтестов и ориентирован на веб-приложения, интенсивно использующие JavaScript и WebAssembly, и поощряет «браузеры, которые быстро запускаются, быстро выполняют код и работают плавно».
MotionMark
Это еще один хорошо известный тест для определения производительности веб-браузеров, в данном случае предназначенный для тестирования графических систем браузера путем измерения «способности браузера анимировать сложные сцены с заранее определенной частотой кадров в секунду».
Спидометр
Спидометр используется для измерения скорости отклика веб-приложений с помощью демонстрационных веб-приложений для имитации действий пользователя, таких как добавление ожидающих задач и «временное моделирование взаимодействий с пользователем».
АРЕС-6
Это еще один хорошо известный тест веб-браузера. Как и ettream, он фокусируется на производительности движка JavaScript браузера, но особенно на времени выполнения новых функций JavaScript.
Стиль
StyleBench – это тест, посвященный «производительности механизма разрешения стилей», другими словами, производительности CSS-движка браузера. Подводя итог, можно сказать, что если JavaScript обеспечивает функциональность, то CSS обеспечивает стиль, весь визуальный аспект веб-сайта.
Базовая отметка
«Он измеряет производительность на стороне клиента в реальном мире для выявления узких мест в браузере», что превращается в полную и требовательную серию тестов различных типов.
Заключение
За некоторыми исключениями, Chrome почти всегда выигрывает во всех из них. Что, несомненно, имеет свою ценность, но не преувеличивайте ее. В этом случае Firefox выиграл только один тест, но он имеет значительную ценность, так как он подчеркивает именно появление WebRender в браузере.
Тем не менее, Chrome продолжает доминировать с большим отрывом, но во многих случаях разница составляет миллисекунды, поэтому можно с уверенностью сказать, что при реальном использовании это даже не заметно.