На популярном арт-сайте ArtStation различные изображения хвастаются сообщениями «Нет изображениям, сгенерированным ИИ» в результате спора на прошлой неделе: ворует ли ИИ искусство?
Для профессиональных художников, особенно тех, кто занимается такими индустриями развлечений, как видеоигры, ArtStation, возможно, является самым важным веб-сайтом во всем Интернете. Из-за этого пользователи сайта расстроены тем, что изображения, созданные ИИ, все еще разрешены на платформе. Пользователь Twitter и старший художник по персонажам @3DanEder сказал, что размещать на сайте искусство, созданное искусственным интеллектом, было «неуважительно».
Меня огорчает то, что искусство ИИ размещается на главной странице Artstation. Я люблю играть с MJ не меньше, чем кто-либо другой, но помещать что-то, созданное с помощью подсказки, рядом с иллюстрацией, на создание которой ушли сотни часов и годы опыта, — это более чем неуважительно. pic.twitter.com/4p2MLDbADD
— Дэн Эдер (@3DanEder) 9 декабря 2022 г.
Фирмы, отвечающие за владение и размещение этого сообщества, должны быть обеспокоены технологией ИИ, поскольку она особенно касается сообщества, которое зарабатывает на жизнь искусством. Однако на данный момент ArtStation не имеет каких-либо политик, прямо запрещающих размещение или отображение изображений, созданных ИИ, на веб-сайте. В результате было много случаев, когда изображения, созданные компьютерами, а не людьми, поднимались на вершину раздела «Исследуйте» ArtStation, который является наиболее популярным методом демонстрации работ художников.
Девиз: «Нет изображениям, сгенерированным ИИ».
Неудивительно, что многих это возмущает. На самом деле, за последние 24 часа большое количество художников начали рассылать спамом свои портфолио, потому что они настолько расстроены тем, что сайт позволяет создавать изображения, созданные искусственным интеллектом. демонстрацию начали художник по костюмам Имоджен Чейес и художник-карикатурист Николас Коул. Идентичная картинка, изначально принадлежавшая Александру Наничкову и гласящая: «Нет изображениям, созданным искусственным интеллектом», была многократно скопирована и вставлена разными художниками. В результате на момент написания статьи главная страница ArtStation выглядела полной логотипов «Нет изображениям, сгенерированным ИИ».
Позиция Epic Games в обсуждении
«ArtStation — это платформа для создания портфолио, созданная для того, чтобы возвышать и отмечать оригинальность, созданную сообществом художников. В портфолио пользователей должны быть только те произведения искусства, которые они создали, и мы призываем пользователей быть прозрачными в этом процессе. Наши правила содержания здесь.”
-владельцы ArtStation
Учитывая частоту появления на сайте изображений, созданных ИИ, и очевидное отсутствие модерации, связанное с тем, чтобы они не спали, этот ответ понятен, но Epic также утверждает, что они работают над улучшением ситуации.
«Не заключайте никаких соглашений с компаниями, позволяющими им парсить контент с нашего сайта. Если компании с искусственным интеллектом делают это без разрешения и помимо чисто академического использования (где может применяться добросовестное использование авторских прав), они могут нарушать права создателей ArtStation».
— представитель Epic Games.
Однако тот факт, что портфолио пользователей ArtStation уже передано этим ИИ, и ничего не будет сделано для предотвращения вторжения изображений, созданных ИИ, на веб-сайт, который должен демонстрировать лучшее в человеческом искусстве в краткосрочной перспективе, несмотря на завуалированную информацию. юридическая угроза является возможным признаком того, что Epic не так крута в этой практике, как кажется.
Пользователи Twitter обвинили некоторые приложения в краже произведений искусства
В свете стремительного роста Lensa AI и расширения использования инструментов искусственного интеллекта для художественного творчества этика создания изображений с использованием моделей, обученных на работах других людей, подверглась критике.
Лорин Ипсум утверждает, что, хотя оригинальные аватары могли быть созданы искусственным интеллектом, более мелкие элементы, которые использовались в их создании — цветовые сочетания, мазки, текстуры и определенные стили — были присвоены другими художниками без ведома или разрешения этих художников.
«Когда я увидел эти аватары, меня словно ударило под дых. Ипсум сказал: «Это как быстрая мода на искусство. Итак, Lensa AI занимается плагиатом искусства? Черт возьми, говорит Лорин Ипсум.
Я вырезаю их из соображений конфиденциальности/потому что я не пытаюсь позвать кого-то одного. Это все портреты Лензы, на которых все еще видны изуродованные остатки подписи художника. Это остатки подписи одного из многих художников, у которых она была украдена.
А
https://t.co/0lS4WHmQfW pic.twitter.com/7GfDXZ22s1
— Лорин Ипсум (@LaurynIpsum) 6 декабря 2022 г.
Это касается нашей статьи о восстании художников против ИИ. В то время как повальное увлечение искусством, созданным ИИ, уже давно захватило Интернет штурмом, в этом вопросе возникла поляризация идей. А ты? Вы также говорите «Нет изображениям, созданным ИИ»? В последнее время Lensa AI оказался в центре споров по поводу кражи произведений искусства и их содержания NSFW.
Source: Нет изображениям, сгенерированным ИИ: объяснение протестов ArtStation